Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach Ławnicy: Zofia Zabadała, Leszek Łuszczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Pawła Burzyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 grudnia 2016 r., 31 marca, 17 maja, 6 lipca, 3 i 31 sierpnia oraz 3 października 2017 r. sprawy: M. S

Sygn. akt IV K 335/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od czerwca 2010 roku do 13 kwietnia 2011 roku W. W. (1) , jego syn K. W. , H. S. , J. B. (1) oraz A. O. prowadzili na terenie B. przestępczą działalność polegającą na kupowaniu dopuszczonego do legalnej sprzedaży skażonego spirytusu przemysłowego (alkoholu etylowego), który następnie był odkażany w procesie usuwania chemicznego środka skażającego o nazwie benzoesan denatonium poprzez dodanie do niego po

Sygn. akt IV K 340/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 kwietnia 2015 roku z R. R. (1) skontaktował się telefonicznie nieustalony mężczyzna, który umówił się z nim na spotkanie, do którego miało dojść następnego dnia we W. na stacji (...) koło autostrady (...) . Ustalono, że podczas tego spotkania przekazana zostanie walizka zawierająca środki odurzające, którą R. R. (1) przewiezie do L. , a potem przekaże osobie, która się po nią zgłosi. Za przewiezienie na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II Cz 543/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2013 r. w Lublinie sprawy z powództwa T. S. , M. O. i I. O. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powodów T. S. , M. O. i I. O. na postanowienie z dnia 5 lutego 2013 roku w sprawie I C 24/13 Sądu Rejonow

Sygn. akt II Cz 482/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydzial Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Przemysław Grochowski (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2013 roku w Lublinie sprawy egzekucyjnej Km 1378/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Puławach T. P. z wniosku wierzyciela S. Z. przeciwko dłużnikowi P. C. w przedm

I. Sygn. akt II Cz 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużniczki M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku B.

Sygn. akt II S 62/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez były Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w s