XI Ka 545/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2016-02-03 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 545/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Żmigrodzka Sędziowie SO Elżbieta Kowalska SO Magdalena Kurczewska – Śmiech (spr.) p. o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Doroty Kalinowskiej - Kłos po rozpoznaniu dnia 8 września 2015r. sprawy G. K. urodzonego (...) w L. s. E. i G. z d. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. i innych na skCzytaj więcej» |
XI Ka 551/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-07-19 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 551/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Dobrzańska Protokolanta sek. sąd. Małgorzata Polaczek po rozpoznaniu dnia 19 lipca 2016 roku sprawy A. S. (1) s. P. i A. z domu H. ur. (...) w M. obwinionego z art. 86 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 12 kwietnia 2016 roku sygn. akt II W 321/15 I utCzytaj więcej» |
XI Ka 553/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-08-30 Data publikacji: 2017-08-14 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 553/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Kaczor (spr.) Sędziowie SO Dorota Dobrzańska SR del. do SO Marta Śmiech p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Doroty Kasperek-Prystupy po rozpoznaniu dnia 30 sierpnia 2016r. sprawy T. D. urodzonego (...) w C. s. J. i K. z d. Ł. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przezCzytaj więcej» |
IV K 162/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-17 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 162/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. Ś. Ławnicy: M. K. , B. K. Protokolant: W. S. , sekr. sąd. A. B. , sekr. sąd. I. S. , sekr. sąd. P. S. przy udziale Prokuratora E. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 czerwca, 3 września, 29 września, 5 listopada, 21 listopada i 17 grudnia 2014 roku sprawy: B. B. , syna M. i A. z domu W. , urodzonego (...) w B. oskarżonCzytaj więcej» |
IV K 174/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-11 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 174/19 sprostowany WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd. Anna Kula przy udziale prokuratora Grzegorza Abramowicza, Katarzyny Urban, Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 11 lipca 2019 r., 12 września 2019r., 10 października 2019 r., 6 listopada 2019r. 17 grudnia 2019r. 29 stycznia 2020rCzytaj więcej» |
IV K 165/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 165/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Górska-Wójcik Sędzia: SSO Piotr Romański Ławnicy: J. W. , T. W. , W. S. Protokolanci: sekr. sąd. Piotr Szustalik, sekr. sąd. M. K. , J. B. przy udziale prokuratorów: Cezarego Kościeszy, W. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 sierpnia 2013 roku, 21 listopada 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 18 grudnia 2013 roku, 27 stycznCzytaj więcej» |
IV K 177/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-28 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 177/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd. A. D. po rozpoznaniu dnia 30 września , 30 października, 27 listopada, 23 grudnia 2013 roku, 24 marca, 28 lipca, 3 października 2014 roku, 25 lutego, 1 kwietnia, 11 maja, 22 czerwca, 14 września 2015 roku w obecności Prokuratora Jarosława Jaczyńskiego, P. Ł. , P. G. A. J.Czytaj więcej» |
IV K 177/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 177/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-13 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 177/13 UZASADNIENIE A. N. (1) , obywatel Federacji Rosyjskiej narodowości czeczeńskiej, korzysta ze statusu uchodźcy w rozumieniu konwencji genewskiej z dnia 28 lipca 1951 roku. Od 2004 roku mieszka w Austrii w miejscowości W. . A. N. (1) jest żonaty, ma pięcioro dzieci. Przed aresztowaniem pracował dorywczo na budowach w Austrii jako pracownik fizyczny, osiągał z tego tytułu dochód w kwocie około 1.250 Euro miesięcznie. Rodzina utrzymywała się ponadto z zasiłków dla dzieci w kwociCzytaj więcej» |
IV K 180/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-09-13 Data publikacji: 2025-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 180/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |