IV K 142/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-21 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 142/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 28 sierpnia 2015 r. około godz. 16:00 P. M. (1) szedł ul. (...) w kierunku przystanku MPK na ulicy (...) . W pewnym momencie zauważył idących z naprzeciwka dwóch mężczyzn. Jednym z nich był M. A. , drugiego nie zdołano ustalić. M. A. zażądał 3 zł., uprzednio informując P. M. (1) , iż „wczoraj wyszli z więzienia”. Przestraszony wyjął te pieniądze z portfela i przekazał jeCzytaj więcej» |
IV K 165/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 165/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Górska-Wójcik Sędzia: SSO Piotr Romański Ławnicy: J. W. , T. W. , W. S. Protokolanci: sekr. sąd. Piotr Szustalik, sekr. sąd. M. K. , J. B. przy udziale prokuratorów: Cezarego Kościeszy, W. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 sierpnia 2013 roku, 21 listopada 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 18 grudnia 2013 roku, 27 stycznCzytaj więcej» |
IV K 168/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-19 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 168/12 UZASADNIENIE w trybie art. 423 § 1a Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. M. (1) pozostawał w związku z E. D. – mieszkanką P. , która wcześniej była dziewczyną K. P. (1) . R. M. (1) z K. P. (1) przebywali przez pewien czas w Niemczech, gdzie wspólnie wykonywali prace budowlane z tym, że R. M. (1) pracował jeszcze po wyjeździe K. P. (1) do Polski. R. M. (1) powrócił do Polski 10 listopada 2011 r. i udał się do mieszkania E. D. . O faCzytaj więcej» |
II Cz 1214/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-29 Data publikacji: 2016-03-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Możliwość wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez pełnomocnika oznacza, że osoba wnosząca pozew w tym postępowaniu jako pełnomocnik powinna już w tej chwili legitymować się ważnym i skutecznym pełnomocnictwem procesowym. Regulacja zawarta w art. 89 § 1 zd. 4 k.p.c. opiera się na zaufaniu ustawodawcy do osoby (...) Sygn. akt II Cz 1214/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu (...) z siedzibą w K. przeciwko A. D. o zapłatę kwoty 502,51 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lutego 2014 roku do dnia zapłaty na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Białej PCzytaj więcej» |
II S 56/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-02 Data publikacji: 2013-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. i P. P. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy egzekucji z udziałuCzytaj więcej» |
II S 62/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-21 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 62/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez były Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w sCzytaj więcej» |
II S 65/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-25 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w LubliCzytaj więcej» |
II S 50/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-02 Data publikacji: 2013-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z powództwa zarządcy sądowegCzytaj więcej» |
III Ns 15/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-03-14 Data publikacji: 2019-06-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III Ns 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Ewa Grudzień Protokolant: Patrycja Samuła po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem Gminy L. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 i art. 28 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym w związku z art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku - Kodeks wyborczy postanawia: 1Czytaj więcej» |
II S 104/13postanowienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-03 Data publikacji: 2014-02-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 312/11Czytaj więcej» |