IV K 372/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-19 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 372/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy IV Wydział Karny w L. w składzie: Przewodniczący: SSO M. B. Protokolant: S. Z. , P. S. przy udziale prokuratora A. M. , A. B. , K. K. , T. S. , M. S. , J. K. po rozpoznaniu w dniach: 8 maja 2013r., 10 czerwca 2013r., 23 sierpnia 2013r., 4 października 2013r., 30 października 2013r., 16 grudnia 2013r., 20 marca 2014r., 23 kwietnia 2014r., 11 czerwca 2014r., 18 lipca 2014r., 10 września 2014r., 2 pCzytaj więcej» |
IV K 372/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-20 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 372/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: A. M. (1) M. , obywatel Egiptu, wraz małżonką L. M. M. , obywatelką Polski prowadzili w L. przy Al. (...) bar gastronomiczny o nazwie (...) Grill Room E. . Lokal był własnością A. M. . W dniu 16 lipca 2013 roku, we wskazanym barze poza A. M. przebywała jego żona L. M. M. oraz ich dwuletni syn (protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie k.Czytaj więcej» |
IV K 381/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-06-22 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 381/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Ławnicy: M. K. (1) , A. C. Protokolanci: sekret. sąd. M. K. (2) przy udziale prokuratorów: Anny Potręć – Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 stycznia 2015 roku, 25 lutego 2015 roku, 16 marca 2015 roku, 13 kwietnia 2015 roku; 7 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku sprawy: 1 M. U. P. , córki D. iCzytaj więcej» |
IV K 384/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-01 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 384/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 1 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: P. B. , syna S. i D. z domu Ł. , urodzonego (...) w Ł. , oskarCzytaj więcej» |
IV K 384/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-03 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 384/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Styk Protokolant:sekretarz sądowy Przemysław Szewczyk przy udziale Prokuratora Andrzeja Wójcika po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku sprawy: S. G. , syna S. i M. z domu J. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 13 lutego 2008 roku w sprawie XVII K 218/0Czytaj więcej» |
IV K 381/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-07-30 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 381/14 UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2012 r. około godziny 14.00 K. K. (1) przechodził ulicą (...) w L. . Tam w okolicach sklepu zaczepił go nieznany mu mężczyzna. Był to D. S. (1) . Przebywał tam w towarzystwie (...) . Poprosił on K. K. (1) o 2 złote, za które chciał kupić alkohol. Wówczas K. K. (1) powiedział, że kupi mu alkohol i wypiją go wspólnie. Propozycja ta została zaakceptowana przez D. S. (1) . Obaj udali się do pobliskiego sklepu, gdzie K. K. (1) kupił wiśniówkę i piCzytaj więcej» |
IV K 360/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 360/17 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 12 sierpnia 2016 r. do 4 stycznia 2017 r. P. M. (1) był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku sprzedawcy –przedstawiciela w spółce (...) S.A. z siedzibą w R. Oddział w L. ul. (...) , to jest hurtowni zajmującej się obrotem alkoholem, wyrobami tytoniowymi, artykułami spożywczymi, biletami MPK, kartami telefonicznymi. W ramach swoich obowiązków oskarżCzytaj więcej» |
IV K 370/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-17 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 370/17 UZASADNIENIE W dniu 2 października 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego z Prokuratury Rejonowej w Puławach wpłynął akt oskarżenia przeciwko P. W. (1) i J. W. (1) oskarżonym o popełnienie czynu z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk . Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. P. W. (1) zawarli związek małżeński w dniu 13 czerwca 2015 roku.Czytaj więcej» |
IV K 372/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 372/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. W. i C. W. związek małżeński zawarli 27 grudnia 1997 r. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie, sygn. akt III C 1280/12 z dnia 08 kwietnia 2013 r. małżeństwo to zostało rozwiązane. W trakcie trwania tego związku oszczędności małżonków lokowane były między innymi na lokacie (...) Bank S.A , na koncie (...) .P., w jednostkach uczestnictwa w funduszu Pionier, w polisach ubezpieczeniowychCzytaj więcej» |
IV K 369/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-03-31 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 369/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |