II S 65/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-05-25 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w LubliCzytaj więcej» |
II S 104/13postanowienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-03 Data publikacji: 2014-02-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 312/11Czytaj więcej» |
II S 80/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-10 Data publikacji: 2013-09-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 80/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Brenk - Czapska (del.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonejCzytaj więcej» |
III Ns 29/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2023-10-13 Data publikacji: 2023-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III Ns 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Dorota Mazurek Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Zdunek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku P. N. z udziałem pełnomocnika K. S. Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia I zakazać Komitetowi (...) rozpowszechniania niepCzytaj więcej» |
IV K 12/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-21 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna Sędzia SO Anna Burek Ławnicy: B. N. , S. M. , Z. Z. Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale prokuratora: Doroty Czopek po rozpoznaniu w dniach: 10 kwietnia 2013 roku, 19 maja 2014 roku sprawy: C. B. , syna W. i H. z domu Z. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że : w dniu 22 października 2013Czytaj więcej» |
IV K 6/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 6/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. P. Z. , sekr. sąd. I. S. przy udziale prokuratora: Anna Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada 2013 r., 6 lutego 2014 r. sprawy M. S. , syna L. i A. z domu K. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to że: w okresie od grudnia 2009 roku, daty dziennej bliżej nie ustalonej, dCzytaj więcej» |
IV K 21/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-31 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski - sprawozdawca Sędzia S.R. del do S.O. Małgorzata Tatara-Wajs Ławnicy: Teresa Szczuka, Krzysztof Sadurski, Barbara Włoch Protokolant: Joanna Basak w obecności Prokuratora Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego i 31 marca 2017 roku sprawy: P. C. , syna J. i A. z domu S. , ur. (...) wCzytaj więcej» |
IV K 21/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-03-12 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 21/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 12 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.) Sędzia SO Artur Majsak Ławnicy: Maria Kłoda Irena Kowalska Marianna Krupińska Protokolant: Sylwia Szutko, Anna Kula, Sylwia Krupa, Agnieszka Kowalska-Dudziak, Magdalena Czerniawska przy udziale Prokuratorów: Sylwestra Woźniaka, Marcina Szczepanowskiego, Michała Kucharczyka, po rozpoznaniu na rozprawieCzytaj więcej» |
IV K 23/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-10 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski, Ławnicy: Marianna Krupińska, Sławomir Mazur, Jerzy Świątek Protokolant: Dorota Hordziejewska, Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Agaty Wilczopolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 marca 2021 r. i 26 kwietnia 2021 r. sprawy R. S. , syna S.Czytaj więcej» |
IV K 23/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-17 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 23/12 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W roku 2002 Z. Ż. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) i zajmował się handlem paliwami. Działalność tę prowadził wraz z żoną E. Ż. , która kontaktowała się z odbiorcami paliwa, informowała o cenie, wystawiała faktury. Paliwo, które sprzedawali nie było paliwem „legalnym”, tzn. nie pochodziło od producenta, który produkował paliwo odpowiadające polskiej normie jakościowej. Sam Z. Ż. mieszał komponentyCzytaj więcej» |