IV K 406/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-10 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Irena Kowalska Magdalena Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Marty Kasperczuk, Wioletty Zgierskiej-Szafranek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku i 27 marca 2017 roku, sprawy P. S. , syna M. i D. z domuCzytaj więcej» |
IV K 412/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-20 Data publikacji: 2025-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 420/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 420/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: Barbara Ornal-Van O. , Marta Kempisty Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Doroty Bartoszek- Osuchowskiej, R. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.01.2013 r., 28.01.2013., 11.03.2013 r., 18.04.2013 r., 20.05.2013 r., 19.06.2013 r., 22.08.2013 r., 26.09.2013 r., 28.10.2013 r.,Czytaj więcej» |
IV K 420/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O. - V. O. , Marta Kempisty P. . sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymczCzytaj więcej» |
IV K 223/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-09-16 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 223/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: Joanna Basak, Klaudia Rogalska, Dorota Hordziejewska, Paweł Krupa w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 lipca,14 sierpnia, 16 września, 18 października, 20 listopada, 20 grudnia 2019 roku oraz 31 stycznia, 9 marca, 18 czerwca, 30 lipca i 2 wrzCzytaj więcej» |
IV K 228/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-10 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 228/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy IV Wydział Karny w L. w składzie: Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Joanny Bełz po rozpoznaniu w dniach 30 października i 4 grudnia 2013 roku oraz 10 lutego 2014 roku sprawy: A. R. urodzonej (...) w C. , córkę Z. i B. z domu M. , oskarżoną o to, że: w dniu 16 marca 2013 r. w C. , woj. (...) , przewidując i godząc się na spowodowanie ciężkiego uszczerbkuCzytaj więcej» |
IV K 229/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 230/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-30 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 230/15 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, co następuje: W roku 2013 Bank (...) w L. prowadził w swojej szerokiej ofercie bankowej pomoc kredytową polegającą na przyznawaniu dla osób prowadzących rolniczą działalność gospodarczą kredytów na bieżące potrzeby. W przypadku ubiegania się o kredyt do wysokości 200 000 złotych obowiązywała uproszczona procedura przyznawania takiego kredytu. Osoba zainteresowana miała obowiązek dołączenia do wniosku kredCzytaj więcej» |
IV K 236/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 236/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: co do osób oskarżonych: J. F. (1) urodził się (...) w P. . Posiada obywatelstwo polskie i amerykańskie. Jest żonaty (żona – E. F. (1) ), posiada dwoje dzieci w wieku 19 i 22 lat, pozostające wraz z bezrobotną żoną na jego utrzymaniu. Legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest kierowcą mechanikiem. Osiąga dochód w kwocie 4000-5000 zł miesięcznie z tytułu prowadzenia wraz z cóCzytaj więcej» |
IV K 239/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-08 Data publikacji: 2022-05-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 239/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Od początku 2015 roku P. A. (1) był związany uczuciowo z P. P. (1) . Po dziesięciu miesiącach trwania związku mężczyzna przez wiele dni przebywał w miejscu zamieszkania partnerki, tj. w miejscowości D. . W sobotni wieczór 24 października 2015 roku para postanowiła udać się na spotkanie towarzyskie. W tym celu wraz z młodszym bratem P. P. , P. , pojechaCzytaj więcej» |