IV K 334/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 338/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , synCzytaj więcej» |
IV K 342/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-01-13 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 366/11wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 366/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO A. F. Ławnicy: L. C. , S. P. Protokolant: st. sekr. P. Z. , sekr. sąd. S. C. przy udziale prokuratora: A. K. , J. D. , A. B. , A. P. (1) , A. W. , D. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 października 2013 roku, 13 listopada 2013 roku, 16 stycznia 2014 roku, 24 lutego 2014 roku, 6 marca 2014 roku, 10 marca 2014 roku, 8 majCzytaj więcej» |
IV K 360/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-08 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale prokuratora Mirosława Węcławskiego po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku, 16 lutego 2017 roku i 23 lutego 2017 roku sprawy: W. M. , syna W. i M. z domu C. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że : I w dniu 28 czerwcCzytaj więcej» |
IV K 366/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 366/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny A. i E. P. (1) wraz z dziećmi M. lat 20 (w chwili zajścia 13 lat), K. lat 22 (w chwili zajścia 15 lat)zamieszkiwali w N. przy (...) ( św. E. P. k. 6297v – 6300v) Na przełomie grudnia 2005 r. i stycznia 2006 r. J. K. (1) (nazywany J. ) znajomy E. P. (1) zaproponował P. S. (1) i M. S. (1) dokonanie kradzieży bursztynu. W tym celu z końcem marca i początkiem kwietnia 2006 r. doszło do kilkCzytaj więcej» |
IV K 371/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-28 Data publikacji: 2025-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 371/24 POSTANOWIENIE Lublin, dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Ewa Pulikowska Protokolant Joanna Szewczyk przy udziale prokuratora Agnieszki Kępki po rozpoznaniu w sprawie P. O. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 15 listopada 2024 r. (data wpływu) P. O. złożył wniosek o wydanie wyroku łącCzytaj więcej» |
IV K 372/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. F. Protokolant: st. sekr. sąd. P. Z. , sekr. sąd. M. K. , sekr. sąd. A. B. , sekr. sąd. S. C. przy udziale prokuratora : P. B. , M. Z. po rozpoznaniu w dniach: 11 grudnia 2014 roku, 7 stycznia 2015 roku, 9 lutego 2015 roku, 9 marca 2015 roku, 16 marca 2015 roku sprawy: R. W. - syna S. i I. z domu L. , urodzonego (...) wCzytaj więcej» |
IV K 379/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-28 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Burek (Spr.) Sędziowie Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy A. K. , M. S. (1) , M. S. (2) Protokolanci: Karolina Gazda, Piotr Zawada, Sylwia Ciżewska, Anna Drzewna przy udziale Prokuratora Alicji Olech po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 lutego 2013 r., 21 lutego 2013 r., 19 kwietnia 2013 r., 28 października 2013Czytaj więcej» |
IV K 384/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-21 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 384/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: P. B. (1) i J. S. (1) spędzili w towarzystwie (...) noc sylwestrową 2012 roku. Podczas tego spotkania wspólnie palili marihuanę, którą J. S. zakupił od P. B. . 9 stycznia 2013 roku P. B. przyjechał samochodem V. (...) nr rej (...) do miejsca zamieszkania J. S. w T. , po czym razem udali się do Ł. . Po drodze J. S. oznajmił, że ma do sprzedania porcję marihuany pytając, czy P. B. nie zna potencjalnego nabywcy.Czytaj więcej» |