IV K 390/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-01-11 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 390/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale Prokuratora Roberta Czochry po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: M. B. , syna K. i Z. z domu S. , urodzonego dnia (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w L. z dnia 3 kwietnia 2002 roku w sprawie IV K 1259/99 za ciąCzytaj więcej» |
IV K 396/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 396/15 UZASADNIENIE A. C. i M. K. (1) żyjąc w konkubinacie mieszkali razem w lokalu nr. 7 należącym do A. C. , mieszczącym się w kamienicy przy ul. (...) w L. , której współwłaścicielem jest S. S. (zeznania: A. K. (1) - k. 45v z akt sprawy sądowej, S. S. – k. 65v ze zbioru C , M. S. - k. 67v ze zbioru C ) . W zajmowanym przez A. C. i M. K. (1) mieszkaniu organizowane były libacje alkoholowe, w których brali udział zarówno domownicy, jak i osoby trzecie. Uczestnicy tych imprez upijali się, gCzytaj więcej» |
IV K 394/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 394/13 UZASADNIENIE W toku postępowania sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 14 września 2014r pociągiem relacji W. Zachodnia – D. podróżowali K. K. (1) , S. M. (1) , Ł. R. (1) i M. Ś. (1) . Wszyscy byli pod wpływem alkoholu. O godzinie 17.56 pociąg zatrzymał się na stacji PKP w Ż. . Na peronie tej stacji oczekiwali na pociąg M. J. (1) i P. J. (1) , którzy wracali ze szkoły. Pierwszy z nich zwrócił uwagę K. K. (1) – miał bowiem charakterystyczną fryzurę, tzw. dredy. K. K. wychyliłCzytaj więcej» |
IV K 399/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 399/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Elżbieta Jakubczak, Zuzanna Sobolewska Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 22 stycznia, 24 lutego 2020 roku w obecności Prokuratora Edyty Grzesiuk sprawy W. W. s. S. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: I W okresie od 17 maja 2016 r. do 31 grudnia 2016 roku, bliższych dat nie ustaloCzytaj więcej» |
IV K 400/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-23 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 400/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Adama Sacharuka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku wniosku obrońcy skazanego w sprawie W. J. s. F. i K. z domu B. , urodzonego (...) w L. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura aktCzytaj więcej» |
IV K 395/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 395/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: D. K. (1) w 2002 roku poznała P. M. (1) , który zajmował się szeroko rozumianym doradztwem i pośrednictwem finansowym. Początkowo nie była to znajomość bliska, została ona odnowiona w 2011 roku, kiedy to D. K. (1) ze swoim ówczesnym mężem S. S. podjęli decyzję o sprzedaży należących do nich sieci restauracji (...) .” R. P. M. miało być przygotowanie transakcji i znalezienie potencjalnego nabywcy. W związku z tCzytaj więcej» |
IV K 406/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-08 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant - st. protok. T. S. przy udziale Prokuratora Iwony Drzały po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 roku sprawy: M. K. , syna M. i E. z domu S. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępsCzytaj więcej» |
IV K 411/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-13 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 411/16 UZASADNIENIE W dniu 2 grudnia 2016 roku z Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. K. (1) o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk , D. O. (1) o czyn z art. art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i C. K. (1) o czyny z art. 58 ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne. Ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku złCzytaj więcej» |
IV K 406/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-10 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Irena Kowalska Magdalena Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Marty Kasperczuk, Wioletty Zgierskiej-Szafranek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku i 27 marca 2017 roku, sprawy P. S. , syna M. i D. z domuCzytaj więcej» |
IV K 412/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-20 Data publikacji: 2025-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |