Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt: IV K 65/13 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku odnoszącej się do czynów przypisanych oskarżonym: J. L. (1) i T. T. (1) . Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. L. (1) mieszkał w miejscowości P. (wyjaśnienia A. T. – k. 81) . W październiku i w listopadzie 2011 r. w W. skontaktował się on z osobami, które zaproponowały mu założenie rachunku bankowego, na który miały wpłynąć pien

Sygn. akt IV K 71/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił (przy uwzględnieniu treści art. 424 § 1 k.p.k. ) następujący stan faktyczny: Jednostka pokrzywdzona AUTO- G. B. . i E. spółka jawna, której wspólnikami byli B. H. i E. H. , posiadająca swoją siedzibę w W. nr 133, zarejestrowana została w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 28 grudnia 2008 roku. Przedmiotem jej działalności gospodarczej była między innymi sprzedaż hurtowa i detaliczna, w tym także wysyłkowa w

Sygn. akt IV K 82/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Protokolant: sekret. sąd. M. K. przy udziale Prokuratora: Ewy Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 roku, 7 lutego 2014 roku sprawy: P. R. – syna J. i D. z domu T. , urodzonego (...) w S. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 18 listopada 1991 roku w sprawi

Sygn. akt IV K 83/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Dobrzańska Protokolant: st. sekr. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale prokuratora Katarzyny Fedeńczuk, Pawła Kukuryka, Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.12.2014, 12.01, 14.01, 26.02, 23.04, 18.05, 9.07.2015r, 14.01, 3.03, 31.03. 2016r sprawy 1. P. D. (1) , syna L. i E. z domu M. , urodzonego (...) w

Sygn. akt IV K 80/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratorów: Tomasza Stelmasiaka, Andrzeja Kuźmicza, Aleksandry Wójcik, Joanny Janickiej-Kaszczyszyn, Mariusza Szewczyka, Agnieszki Kępki, Krzysztofa Kamińskiego, Jolanty Dębiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.08.2011 r., 24.10.2011 r., 21.11.2011 r., 16.12.2011 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul