IV K 45/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 45/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: Marta Kańska w obecności Prokuratora: Anny Matysiak-Krotkiewicz po rozpoznaniu dnia 10 marca 2021 roku sprawy W. L. syna J. i W. z domu K. , urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IV K 297/17 z dnia 29 września 2017 r . na karę łączną 6 latCzytaj więcej» |
IV K 48/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-26 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 48/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. P. Z. przy udziale Prokuratora: Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku sprawy P. K. , syna M. i R. z domu P. , urodzonego (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 31 marca 2009 roku w sprawie VII Ks 219/08 za przestępstwo skarbowe popełnCzytaj więcej» |
IV K 38/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-07-13 Data publikacji: 2023-01-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 38/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. J. B. , sekr. sąd. M. P. (1) , st.sekr. sąd. S. S. w obecności Prokuratora P. G. , T. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 13 sierpnia, 2 października, 4 listopada i 9 grudnia 2020 roku, 27 stycznia, 25 lutego, 1 kwietnia, 13 maja, 18 czerwca, 16 lipca, 12 sierpnia, 16 września,Czytaj więcej» |
IV K 54/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 54/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. S. (1) , K. Z. oraz bracia P. W. i M. W. zamieszkiwali w budynku komunalnym przy ul. (...) w T. . W dniu 8 listopada 2012 roku R. S. (1) przebywał w mieszkaniu K. Z. pod numerem 2, gdzie często nocował ze względu na brak odpowiednich warunków w zajmowanym przez siebie lokalu. Do mieszkania K. Z. przyszedł także P. W. i razem spożywali alkohol. Wieczorem do mieszkaCzytaj więcej» |
IV K 58/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-02 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 58/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Ławnicy: M. R. , A. K. Protokolant: sekret. sąd. Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Joanny Bełz, Magdaleny Sochoń, Andrzeja Lebiedowicza, Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja 2013 roku; 13 czerwca 2013 roku; 17 października 2013 roku; 11 grudnia 2013 roku; 26 lutego 2014 roCzytaj więcej» |
IV K 55/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-11-27 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 69/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 69/17 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 2017 roku do tut. Sądu Okręgowego z Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej wpłynął akt oskarżenia przeciwko L. M. (1) oskarżonemu o to, że w dniu 21.07.2016r. w B. , działając jako członek zarządu (...) S.A. , wprowadził w błąd J. W. oraz W. W. (1) , zajmujących stanowiska odpowiednio dyrektora i wicedyrektora w przedsiębiorstwie PHU (...) , co do zamiaru i możliwości uiszczenia zapłaty przez (...) S.A. za odkupiony towar w postaci pieluch P.Czytaj więcej» |
IV K 63/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-05-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. del. do S.O. Wojciech Wolski Protokolant: Joanna Szewczyk, Karolina Gazda Przy udziale Prokuratora Michała Pawełczaka po rozpoznaniu w dniach 9 maja 2018r. i 29 maja 2018r. sprawy A. B. (1) syna E. i Z. zd. K. , ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2014r roku, do dnia 28 grudnia 2014 rokCzytaj więcej» |
IV K 74/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IVK 74/14 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów zgromadzonych w sprawie Sąd Okręgowy ustalił, co następuje. S. M. (1) urodzona (...) (k.249) pozostawała pod opieką prawną swoich dziadków A. i M. S. (1) , mieszka w C. . Chodzi do szkoły specjalnej, jest upośledzona umysłowo w stopniu lekkim (zeznania M. S. k. 513, opinia biegłej psycholog RODK w C. A. G. (1) k. 208-212). Jej koleżanką była W. K. (1) , uczęszczająca do tej samej szkoły (zeznania W. K. k. 60). W. K. (1) miała 15 lat. Jej poziom rozwojuCzytaj więcej» |
IV K 85/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-09-30 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 85/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. T. (1) zamieszkiwał w małym, parterowym domu w miejscowości W. . Dom podzielony był na dwie niezależne od siebie części, z których każda posiadała oddzielne wejście. Jedną część, składającą się z pokoju i kuchni zajmował oskarżony wraz z bratem P. T. , w drugiej zaś mieszkała jego siostra E. D. (1) wraz ze swoją rodziną: mężem – K. D. (1) oraz dwójką ich dzieci. Obie posesje były ogroCzytaj więcej» |