Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

POSTANOWIENIE

Dnia 17 maja 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.)

Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan

Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 roku w Lublinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Gminy R.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o wydanie nieruchomości

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskiem

z dnia 7 marca 2013 roku, sygn. akt I C 693/12

postanawia:

I.  umorzyć postępowanie apelacyjne;

II.  nakazać zwrócić pozwanej z kasy Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim kwotę 15 zł (piętnaście złotych) tytułem zwrotu połowy należnej i uiszczonej opłaty od apelacji, zaś w pozostałej części wniosek o zwrot opłaty należnej i uiszczonej przez pozwaną oddalić.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 marca 2013 roku Sad Rejonowy w Radzyniu Podlaskim nakazał pozwanej Spółce wydanie powódce Gminie R. pomieszczenia, szczegółowo opisanego w wyroku, mieszczącego się w budynku na działce nr (...), położonej w miejscowości B. wraz z częścią ułamkową gruntu o powierzchni 297 m ² oraz usuniecie znajdującej się na tej nieruchomości infrastruktury technicznej pozwanej – kabla telekomunikacyjnego (pkt I), a nadto zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Apelację od tego wyroku wniosła pozwana domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania ewentualnie zmiany wyroku poprzez orzeczenie obowiązku opróżnienia pomieszczenia opisanego w wyroku i usunięcia kabla telekomunikacyjnego w terminie do końca 2013 roku przez przeniesienie na wskazane przez powoda i uzgodnione przez strony miejsce – część nieruchomości powoda, w bliskości do obecnego posadowienia centrali telefonicznej i kabli telekomunikacyjnych oraz zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na apelację powodowa Gmina domagała się oddalenia apelacji.

W piśmie procesowym z dnia 6 maja 2013 roku pełnomocnik pozwanej Spółki cofnął apelację i wniósł o zwrot opłaty od apelacji.

Zgodnie z art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Z uwagi zatem na powyższe należało orzec jak w pkt I postanowienia.

Orzeczenie zawarte w pkt II postanowienia uzasadnia przepis art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 roku Nr 90, poz. 594 t. jedn. ze zm.).

Stosownie do tego przepisu zwrotowi podlega połowa uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do zastosowania przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Przepis ten zezwala na zwrot całej opłaty od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom. Odpis apelacji wysłano do powódki w dniu 23 kwietnia 2013 roku i doręczono w dniu 26 kwietnia 2013 roku. Apelacja została cofnięta przez pozwaną w piśmie procesowym z dnia 6 maja 2013 roku (data stempla pocztowego), a zatem już po wysłaniu odpisu apelacji do powódki. Zwrotowi na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy podlega zatem połowa opłaty od apelacji, która to opłata w niniejszej sprawie ustalona została zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Sądu pierwszej instancji z dnia 22 kwietnia 2013 roku na kwotę 30 zł. Strona pozwana składając apelację uiściła tytułem opłaty kwotę 200 zł. Różnica między kwotą należnej opłaty a kwotą opłaty rzeczywiście uiszczoną winna być zwrócona skarżącej w oparciu o przepis art. 80 ust. 1 wymienionej ustawy, o czym stosownie do treści ust. 2 tego przepisu orzeknie Sąd Rejonowy.

Z tych wszystkich względów i na mocy powołanych wyżej przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.