Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 września 2016 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak

Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr. sąd. Tomasz Sala

przy udziale Prokuratora Dariusza Sieja, Magdaleny Kanadys - Marko

po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku, 6 września 2016 roku

sprawy

T. N. , syna S. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w L.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1.  Sądu Rejonowego w T. G.z dnia 4 lipca 2006 roku w sprawie VI K 619/05 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione w okresie od dnia 25 sierpnia 2004 roku do dnia 11 września 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego w T. G.z dnia 12 października 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

2.  Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 sierpnia 2006 roku w sprawie IX K 660/05 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 30 września 2004 roku do dnia 19 listopada 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

3.  Sądu Rejonowego w L.z dnia 2 8 grudnia 2006 roku w sprawie XV K 262/06 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k., popełnione w dniu 19 września 2005 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 10 września 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

4.  Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 kwietnia 2007 roku w sprawie IX K 806/06 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 5 października 2004 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

5.  Sądu Rejonowego w L. z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie IV K 340/07 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione w okresie od dnia 26 czerwca 2004 roku do dnia 3 stycznia 2005 roku na karę r2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lata, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 2 lipca 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

6.  Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 lipca 2008 roku w sprawie XV K 1067/07 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 20 listopada 2004 roku do dnia 30 listopada 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

7.  Sądu Rejonowego w L.z dnia 23 listopada 2009 roku w sprawie XV Ks 364/09 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

8.  Sądu Rejonowego w L. z dnia 13 listopada 2009 roku w sprawie III Ks 5/07 za przestępstwa wyczerpujące dyspozycję: I. art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 12 do 25 stycznia 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, II. art. 54 § 1 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2006 roku do dnia 30 kwietnia 2006 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, III. art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 lutego 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych,

orzeczone kary grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono 450 (czterysta pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

9.  Sądu Rejonowego wL.z dnia 14 lipca 2009 roku w sprawie XV Ks 237/09 za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 57 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia 2007 roku do stycznia 2008 roku na karę grzywny w wysokości 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych;

10.  Sądu Rejonowego w L. dnia 13 sierpnia 2010 roku w sprawie III Ks 2/09 za przestępstwa wyczerpujące dyspozycję: I. art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia do grudnia 2006 roku na roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, II. art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnione w dniu 30 kwietnia 2007 roku na karę roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, III. art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia do grudnia 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; przy czym następnie zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a kara łączna grzywny została w całości wykonana;

11.  Wyrokiem łącznym Sądu RejonowegoL. L.z dnia 16 maja 2011 roku w sprawie III K 609/11 połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w T. G.z dnia 4 lipca 2006 roku w sprawie VI K 619/05 (pkt 1), Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 sierpnia 2006 roku w sprawie IX K 660/05 (pkt 2), Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 grudnia 2006 roku w sprawie XV K 262/06 (pkt 3), Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 kwietnia 2007 roku w sprawie IX K 806/06 (pkt 4), Sądu Rejonowego w L. z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie IV K 340/07 (pkt 5), Sądu Rejonowego w L.z dnia 4 lipca 2008 roku w sprawie XV K 1067/07 (pkt 6), Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 listopada 2009 roku w sprawie XV Ks 364/09 (pkt 7), Sądu Rejonowego w L. z dnia 13 listopada 2009 roku w sprawie III Ks 5/07 (pkt 8) i jako kary łączne wymierzono – karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

12.  Sądu RejonowegoL. L.z dnia 28 marca 2013 roku w sprawie IV K 340/13 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję: I. art. 60 § 1 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2007 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, II. art. 60 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2007 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

orzeczone kary grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, a kara ta nie została dotychczas wykonana;

13.  Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2013 roku w sprawie IV K 407/11 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 294 § 1 kk w zw. z art. 291 § 1 kk w zb. z art.18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, w zb. z art. 271 § 3 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, popełnione w okresie od dnia 22 czerwca 2007 roku do dnia 30 października 2007 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych,

przy czym następnie, postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 października 2015 roku, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a kara łączna grzywny została w całości wykonana;

14.  Sądu Rejonowego w P. z dnia 7 sierpnia 2014 roku w sprawie II K 70/13 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 52 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. 2002, Nr 101, poz. 926, ze zm.), popełnione w okresie od dnia 11 stycznia 2010 roku do dnia 6 września 2011 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem przepracowania 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie na cele społeczne z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

15.  Sądu Rejonowego L. L.z dnia 5 maja 2015 roku w sprawie III K 267/15 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, popełnione w okresie od dnia 17 stycznia 2014 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

16.  Sądu Rejonowego L. L.z dnia 2 marca 2011 roku w sprawie III Ks 116/11 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s i art. 9 § 3 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 20 kwietnia 2009 roku do dnia 20 czerwca 2009 roku oraz od dnia 20 lipca 2009 roku do dnia 20 stycznia 2010 roku, na karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; przy czym kara grzywny została w całości wykonana;

17.  Sądu Rejonowego L. L.z dnia 25 sierpnia 2015 roku w sprawie III K 368/15 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 24 kwietnia 2012 roku do dnia 25 października 2012 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej pracy 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym oraz na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych; przy czym kary te dotychczas nie zostały wykonane;

18.  Sądu Okręgowego w L. z dnia 1 sierpnia 2016 roku w sprawie IV K 471/15 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję: I. art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 28 października 2010 roku do dnia 12 grudnia 2011 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, II. art. 230 § 1 k.k., popełnione w okresie od kwietnia 2011 roku do grudnia 2012 roku na karę roku pozbawienia wolności,

orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

orzeka:

I.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk, art. 89 § 1 a i § 1 b kk łączy kary:

- karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IIIKs 2/09 Sądu Rejonowego w L. (pkt 10)

- karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IVK 407/11 Sądu Okręgowego wL.(pkt 13)

- karę roku pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczoną w sprawie IIIK 267/15 Sądu Rejonowego L. L.(pkt 15), przyjmując, że miesiąc tej kary jest równoważny 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania;

- karę 10 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie IIIK 368/15 Sądu RejonowegoL. (...)(pkt 17), przyjmując, że miesiąc tej kary jest równoważny 15 dniom kary pozbawienia wolności;

- karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IVK 471/15 Sądu Okręgowego wL.(pkt 18)

i jako karę łączną wymierza T. N. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 2 kk łączy kary grzywny:

- karę łączną 100 stawek dziennych po 50 zł orzeczoną w sprawie IVK 340/13 Sądu Rejonowego L. (...)

- karę 100 stawek dziennych po 90 złotych orzeczoną w sprawie IIIK 368/15

i jako karę łączną wymierza T. N. karę 110 (sto dziesięć) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

III.  W pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV.  W oparciu o art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej wobec T. N. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków;

V.  Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w części dotyczącej skazania wyrokami wymienionymi w pkt. od 1 do 9 i w pkt.11;

VI.  VI. Zwalnia T. N. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.