Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2020 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel

Protokolant: stażysta Magdalena Wajda

w obecności Prokuratora: Magdaleny Wieczerzy

po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r.

sprawy:

P. M. syna J. i J. z domu H. , urodzonego (...) we W.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od połowy października 2018 roku do 04 czerwca 2019 roku
w miejscowościach S., W. i O. powiatu (...), województwa (...) oraz innych nieustalonych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z J. S. (1), R. B., M. K. oraz innymi nieustalonymi osobami brał udział w działaniach zorganizowanej grupy przestępczej założonej i kierowanej przez R. B. i J. S. (1) mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na wytworzeniu i usiłowaniu wytworzenia wyrobów tytoniowych bez wymaganego wpisu do rejestru producentów, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi słowno - graficznymi znakami towarowymi w celu wprowadzenia ich do obrotu oraz dokonania obrotu tymi towarami, a nadto przestępstwa skarbowego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania i nieujawnianiu właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania w ten sposób, że w ramach uzgodnionego podziału ról, przy użyciu maszyn w postaci: aparatów do pomiaru wilgotności tytoniu, foliowania paczek, pakowania papierosów, elektrycznego urządzenia przeznaczonego do wytwarzania papierosów i dwóch urządzeń służących do podawania tytoniu z mieszalnikiem oraz komponentów w postaci krajanki tytoniowej, gilz papierosowych, opakowań tekturowych i folii aluminiowych dostarczonych przez R. B. i J. S. (2), wytwarzał wyroby tytoniowe w garażu usytuowanym na posesji przy ul. (...) oraz w piwnicy domu mieszkalnego przy ul. (...), którą udostępnił pozostałym członkom grupy celem nielegalnej produkcji papierosów, a nadto gromadził wytworzone wyroby tytoniowe oraz komponenty w postaci krajanki tytoniowej, gilz, opakowań tekturowych i folii aluminiowej niezbędnych do produkcji papierosów, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk;

II. w okresie od połowy października 2018 roku do 04 czerwca 2019 roku
w miejscowościach S. i W., powiatu (...), województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodzili R. B., J. S. (1), M. K. oraz inne nieustalone osoby, w której J. S. (1) wspólnie z R. B. pełnili funkcje kierownicze, wytworzył bez wymaganego wpisu do rejestru producentów, wyroby tytoniowe w łącznej ilości 40.810 paczek, tj. 816.200 sztuk papierosów, znacznej wartości stanowiącej kwotę 561.097,65zł, z czego:

- 50 paczek papierosów wartości 699, 50 zł oznaczył w celu wprowadzenia do obrotu podrobionymi słowno - graficznymi znakami towarowymi (...); 42 paczki zawierające po 20 sztuk papierosów, 1 paczkę zawierającą 14 sztuk papierosów, tj. 854 sztuk papierosów wartości 640,07 zł i 20 pustych opakowań tekturowych oznaczył w celu wprowadzenia do obrotu podrobionymi słowno - graficznymi znakami towarowymi (...); 1 paczkę zawierająca 18 sztuk papierosów wartości 14,85 zł łącznej wartości 1 354,42 zł oznaczył w celu wprowadzenia do obrotu podrobionym słowno - graficznym znakami towarowymi (...)

działając tym samym na szkodę (...) S.A z siedzibą w N. oraz P. B. S. z siedzibą w N. w S.

- 674 paczki zawierające po 20 sztuk papierosów wartości 9 429, 26 zł oraz 3480 sztuk pustych opakowań tekturowych na paczki papierosów wartości 48.658,20zł, oznaczył w celu wprowadzenia do obrotu podrobionymi słowno - graficznymi znakami towarowymi (...) działając tym samym na szkodę (...) S.A. z siedzibą w J.,

- 70 paczek zawierających po 20 sztuk papierosów wartości 700 zł oznaczył w celu wprowadzenia do obrotu podrobionymi słowno - graficznymi znakami towarowymi (...) działając tym samym na szkodę B. A. T. P.

zaś 98 paczek oznaczonych podrobionymi słowno – graficznymi znakami towarowymi (...) wartości 1371,02 zł i 102 paczki oznaczone podrobionymi słowno – graficznymi znakami towarowymi (...) wartości 1020 zł wprowadził do obrotu, w ten sposób, że w dniu 18 grudnia 2018 r., zbył je ustalonej osobie, działając tym samym na szkodę odpowiednio (...) S.A z siedzibą w N., P. B. S. z siedzibą w N. w Szwajcarii oraz B. A. T. Polska, czyniąc sobie z popełnienia tych przestępstw stałe źródło dochodu, a nadto w dacie bliżej nieustalonej w okresie do 29 marca 2019r. usiłował wytworzyć wyroby tytoniowe z posiadanej krajanki tytoniowej w łącznej ilości 95,88kg oraz 53 800 sztuk gilz tytoniowych w postaci 2690 paczek papierosów wartości 37 766,52zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania uprawnionych do tego organów, tj. o czyn z art. 12 a ust. 1 i 2 w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 12a ust. 1 w zw. z art. 14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku „O wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych” /tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 2352/ w zb. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku „Prawo własności przemysłowej” /tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku poz. 776 / w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk;

III. w okresie od połowy października 2018 roku do dnia 4 czerwca 2019 roku
w miejscowościach S. i W., powiatu (...), województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, w ramach założonej przez R. B. i J. S. (1) zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodzili M. K., R. B., J. S. (1) oraz inne nieustalone osoby, w której R. B. i J. S. (1) pełnili funkcje kierownicze, uchylił się od opodatkowania poprzez nieujawnienie organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania w postaci wyrobów akcyzowych określonych w art. 2 ust.1 pkt 1
w związku z art. 98 ust.1 pkt 1 i 2, ust. 5 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. „O podatku akcyzowym” w postaci 40.810 paczek papierosów, wartości 561.097,65zł oraz 95,88 kg „krajanki tytoniowej” wartości 67.305,84zł, w ten sposób, że przy użyciu maszyn służących do wytwarzania papierosów dokonał nielegalnej produkcji wyrobów tytoniowych w rozumieniu art. 99 ust.1 powołanej ustawy „O podatku akcyzowym” oraz gromadził krajankę tytoniową w celu wytworzenia papierosów, od których to wyrobów nie został odprowadzony należny podatek akcyzowy, stosownie do treści art. 5, art. 8 ust.1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1, art. 10 , art. 13 ust. 1 i 1a, art.116 ust. 3, 4 i 5 cytowanej ustawy oraz nie złożył stosownie do treści art. 21 ust.1 pkt 1 i 2 tej ustawy deklaracji podatkowej w tym zakresie, co w konsekwencji doprowadziło do narażenia na uszczuplenie Skarbu Państwa z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 774.832,00zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks;

IV. w okresie od połowy października 2018 roku do dnia 29 marca 2019 roku
w miejscowości S., powiatu (...), województwa (...) w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony, posługiwał się radiotelefonem m-ki (...) będącym urządzeniem nadawczo - odbiorczym ustawionym na częstotliwość 172, (...) MHz należącą do pasma radiowego zastrzeżonego dla organów Policji, tj. o czyn z art. 267 § 3 kk;

P. M. uznaje za winnego zarzuconych mu czynów i skazuje:

1)  za czyn w pkt I, wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 kk, na mocy tego przepisu, na karę roku pozbawienia wolności;

2)  za czyn w pkt II, wyczerpujący dyspozycję art. 12 a ust. 1 i 2 w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 12a ust. 1 w zw. z art. 14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku „O wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych” /tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 2352/ w zb. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku „Prawo własności przemysłowej”/tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku poz. 776 / w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, na podstawie art. 305 ust. 3 powołanej ustawy „Prawo własności przemysłowej” w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; na podstawie art. 306 ust. 1 powołanej ustawy „Prawo własności przemysłowej” i art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych:

- opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/131/19 pod pozycją 1-10 oraz 12-19 (k. 277 akt IV K 24/20) w postaci: kartki papieru, celofolarki, urządzenia elektrycznego do produkcji papierosów, paczkarki, 666 paczek papierosów oznaczonych znakiem towarowym (...), 500 sztuk papierosów bez oznaczeń marki ,. (...) pudełek po 500 gilz papierosowych, opakowań tekturowych w ilościach 960 i 255 sztuk oznaczonych odpowiednio znakami towarowymi (...) i (...), 4 pudelek gilz po 200 sztuk z oznaczeniem (...), wilgotnościomierza tytoniu, 40 opakowań po 500 sztuk gilz z oznaczeniem (...), 94 kg suszu krajanki tytoniowej w 9 workach, 2520 sztuk opakowań tekturowych oznaczonym znakiem towarowym (...), 50 paczek po 20 sztuk papierosów oznaczonych znakiem towarowym (...), 49 paczek po 20 sztuk papierosów oznaczonym znakiem towarowym (...), 1 paczki po 20 sztuk papierosów oznaczonej znakiem towarowym (...), 2 sztuk urządzenia do podawania z mieszalnikiem;

- opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr III/126/19 pod pozycją 1 i 2 (k.154 akt IV K 24/20) w postaci 20 pudełek oznaczonych znakiem towarowym (...) i 9 worków brezentowych;

- opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr V/128/19 pod pozycją 1 (k.156 akt IV K 24/20) w postaci 40 paczek papierosów po 20 sztuk oznaczonych znakiem towarowym (...);

- opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr VIII/135/19 pod pozycją 5, 8 i 9 ( k. 979 akt IV K 24/20) w postaci 21 paczek papierosów po 20 sztuk oznaczonych znakiem towarowym (...) oraz 40 i 180 sztuk folii do paczek papierosowych;

- opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr XI/138/19 pod pozycją 24, 45, 46, 48 (k. 982-983 akt IV K 24/20) w postaci: urządzenia do pomiaru wilgotności, 159 sztuk papierosów oznaczonych znakiem towarowym (...) oraz 1430 gram i 450 gram krajanki tytoniowej;

mocą art. 46 § 2 kk orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) S.A. w kwocie 14.521,86 (czternaście tysięcy pięćset dwadzieścia jeden 86/100) zł

- (...) S.A. w kwocie 681,34 (sześćset osiemdziesiąt jeden 34/100) zł;

- B. A. T. w kwocie 430 (czterysta trzydzieści 00/100) zł;

na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) zł;

3)  za czyn w pkt III, wyczerpujący dyspozycję art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 kks, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

4)  za czyn w pkt IV, wyczerpujący dyspozycję art. 267 § 3 kk, na podstawie tego przepisu, na karę grzywny w kwocie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/131/19 poz. 11 (k. 277 akt IV K 24/20) w postaci radiotelefonu marki B.;

5)  na podstawie art. 39 § 2 kks w zw. z art. 39 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw.
z art. 85 § 1 i 2 k.k. orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako kary łączne wymierza oskarżonemu rok pozbawiania wolności i 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

6)  mocą art. 41a § 1 i 2 kks oraz art. 20 § 2 kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech), oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując go na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, przy czym ustala datę złożenia pierwszej informacji nie później niż 10 stycznia 2021 r.;

7)  mocą art. 63 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 29 marca 2019 r. o godz. 09:25 do 29 marca 2019 r. o godz. 15:05 oraz od dnia 04 czerwca 2019 r. o godz. 06:40 do 04 czerwca 2019 r. o godz. 09:44;

8)  zwalnia oskarżonego P. M. od ponoszenia opłat, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa.