Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA w SO Alicja Buczyńska

Ławnicy: J. M., T. S.

Protokolanci: Bartłomiej Zieńczuk, Anna Drzewna

przy udziale prokuratorów: Andrzeja Burskiego, Arkadiusza Stańczyka, Iwony Drzała, Mateusza Gajosa

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 września 2012 roku, 11 października 2012 roku, 28 listopada 2012 roku, 24 stycznia 2012 roku, 4 marca 2013 roku, 25 kwietnia 2013 roku, 15 maja 2013 roku, 2 lipca 2013 roku, 22 sierpnia 2013 roku, 10 października 2013 roku, 13 marca 2013 roku, 16 kwietnia 2014 roku oraz 8 maja 2014 roku

sprawy:

1.  M. U. P. , córki D. i D. z domu M., urodzonej (...) w L.,

2.  D. S. , syna J. i A. z domu J., urodzonego (...) w L.;

3.  J. F. , syna Z. i W., z domu J., urodzonego (...) w P.

oskarżonych o to, że:

I.  w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu w ramach ustalonego podziału ról dokonali napadu rabunkowego na osobie K. K. w ten sposób, że po uprzednim użyciu groźby pobicia, a następnie po biciu pięściami po głowie doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę, pieniądze w kwocie 110 zł, etui z dokumentami i kartami bankomatowymi, przy czym D. S. zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w przeciągu 10 miesięcy i 18 dni po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 158 § 1 k.k., zaś J. F. zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w przeciągu 1 roku 6 miesięcy i 17 dni po odbyciu kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k.,

tj. o przestępstwo wobec M. U. P.z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zaś wobec D. S. i J. F. o z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk

a nadto M. U. P.i D. S.

o to, że:

II.  w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu w ramach ustalonego podziału ról dokonali napadu rabunkowego na osobie K. K. w ten sposób, że po uprzednim przystawieniu noża do szyi pokrzywdzonego i po użyciu przemocy polegającej na biciu pięściami i wykręcaniu rąk doprowadzili wymienionego do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę, a następnie zabrali na jego szkodę reklamówkę z zawartością wody toaletowej, dwóch koszulek, zegarka o łącznej wartości 27,20 zł, przy czym D. S. zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w przeciągu 10 miesięcy i 18 dni po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 158 § 1 k.k.,

tj. o przestępstwo wobec M. U. P.z art. 280 § 2 kk zaś wobec D. S. o przestępstwo z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

a nadto J. F.

o to, że:

III.  w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L., w celu wywarcia wpływu na świadka K. K. groził mu pobawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona w przypadku powiadomienia przez wymienionego policji o rozbojach na jego osobie zaistniałych w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L.,

tj. o przestępstwo z art. 245 § 1 k.k.

I. M. U. P., D. S. i J. F. uznaje za winnych tego, że w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu, używając wobec K. K. przemocy polegającej na przewróceniu i przeszukaniu go, zabrali w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego pieniądze w kwocie co najmniej 8 zł oraz dwie karty bankomatowe V. (...) Bank oraz V. Grupa (...), a następnie M. P. i D. S., działając wspólnie i w porozumieniu, demonstrując K. K. nóż o długości ostrza około 10 cm i grożąc jego natychmiastowym użyciem oraz używając przemocy polegającej na biciu pięściami i otwartą dłonią po twarzy i przytrzymywaniu go, powodując u pokrzywdzonego stłuczenie klatki piersiowej stanowiącej naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, zabrali w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego reklamówkę zawierającą: paczkę kawy M. (...) o wadze 500 gram, wodę toaletową, dwie koszulki, zegarek oraz porcelanowego słonika o łącznej wartości co najmniej 52 zł, przy czym D. S. zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się po upływie 10 miesięcy i 18 dni od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 11.02.2009 roku wydanym w sprawie o sygnaturze IX K 488/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 158 § 1 k.k., zaś J. F. po upływie 1 roku 6 miesięcy i 17 dni od odbycia kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 28.08.2001 roku wydanym w sprawie o sygnaturze IX K 419/01 za umyślne przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k.

to jest czynu wyczerpującego w stosunku do M. U. P.dyspozycję z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w stosunku do D. S. dyspozycję z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., zaś w stosunku do J. F. dyspozycję z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

a nadto

II. J. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L., w celu wywarcia wpływu na świadka K. K. groził mu pobawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona w przypadku powiadomienia przez wymienionego policji o rozboju na jego osobie zaistniałego w dniu 12 kwietnia 2012 r. w L.

to jest czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 245 § 1 k.k.

i za to skazuje:

1)  M. U. P. na podstawie art. 280 § 2 kk w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 pkt 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. oraz art. 33 § 1 i § 2 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł,

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej M. U. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 12 kwietnia 2012 roku do 15 maja 2013 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

2)  D. S. na podstawie art. 280 § 2 kk w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1 i § 2 k.k. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł,

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 12 kwietnia 2012 roku do 10 października 2013 roku oraz od 11 lutego 2014 roku do 13 marca 2014 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

3)  J. F.

za czyn z punktu I. , na podstawie art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1 i § 2 k.k. na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł;

za czyn z punktu II. , na podstawie art. 245 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 245 k.k. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 kk łączy wyżej wymienione jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. F. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 12 kwietnia 2012 roku do 10 października 2013 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa;

zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 2.509,20 zł (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych dwadzieścia groszy) na rzecz adw. P. S. za obronę z urzędu M. U. P.oraz na rzecz adw. J. P. za obronę z urzędu D. S..